<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>Typo di UU Ciptaker, Mensesneg: Tidak Berpengaruh ke Implementasi</title><description>Kekeliruan tersebut bersifat teknis administratif sehingga tidak berpengaruh terhadap implementasi UU Cipta Kerja.</description><link>https://news.okezone.com/read/2020/11/03/337/2303396/typo-di-uu-ciptaker-mensesneg-tidak-berpengaruh-ke-implementasi</link><language>id</language><atom:link type="application/rss+xml" rel="self" href="https://news.okezone.com/read/2020/11/03/337/2303396/typo-di-uu-ciptaker-mensesneg-tidak-berpengaruh-ke-implementasi"/><item><title>Typo di UU Ciptaker, Mensesneg: Tidak Berpengaruh ke Implementasi</title><link>https://news.okezone.com/read/2020/11/03/337/2303396/typo-di-uu-ciptaker-mensesneg-tidak-berpengaruh-ke-implementasi</link><guid isPermaLink="false">https://news.okezone.com/read/2020/11/03/337/2303396/typo-di-uu-ciptaker-mensesneg-tidak-berpengaruh-ke-implementasi</guid><pubDate>Selasa 03 November 2020 14:21 WIB</pubDate><dc:creator>Dita Angga R</dc:creator><media:content url="https://img.okezone.com/content/2020/11/03/337/2303396/typo-di-uu-ciptaker-mensesneg-tidak-berpengaruh-ke-implementasi-tldr6dL1ws.jpg" expression="full" type="image/jpeg">Mensesneg, Pratikno (foto: Setkab)</media:content><images><thumb></thumb><title>Mensesneg, Pratikno (foto: Setkab)</title></images><description>JAKARTA - Menteri Sekretaris Negara (Mensesneg) Pratikno mengakui ada kesalahan penulisan atau typo dalam Undang-Undang (UU) No. 11/2020 tentang Cipta Kerja (Ciptaker). Namun, dia mengatakan bahwa hal tersebut tidak berpengaruh pada implementasi UU Ciptaker.

&amp;ldquo;Hari ini kita menemukan kekeliruan teknis penulisan dalam UU No. 11/2020 tentang Cipta Kerja. Namun kekeliruan tersebut bersifat teknis administratif sehingga tidak berpengaruh terhadap implementasi UU Cipta Kerja,&amp;rdquo; kata Pratikno, Selasa (3/11/2020)

Seperti diketahui setelah ditandatangani Presiden Joko Widodo (Jokowi) dan diundangkan UU Ciptak Kerja masih ditemukan typo. Di antaranya pasal 6 (halaman 6) merujuk Pasal 5 ayat 1 huruf a. Padahal di Pasal 5 tidak ada ayat itu. Kedua, kesalahan di Pasal 53 (halaman 757). Ayat (5) pasal itu harusnya merujuk ayat (4), tapi ditulisnya ayat (3) .

Menurutnya setelah menerima berkas RUU Cipta Kerja dari DPR, Kementerian Sekretariat Negara telah melakukan review. Setelah review tersebut ditemukan sejumlah kekeliruan yang bersifat teknis.

&amp;ldquo;Kemensetneg juga telah menyampaikan kepada Sekretariat Jenderal  DPR untuk disepakati perbaikannya,&amp;rdquo; ungkapnya.

Baca Juga :&amp;nbsp;Perjalanan Naskah UU Cipta Kerja

Namun dia menuturkan bahwa kejadian ini akan menjadi masukan bagi Kemensetneg ke depan. Sehingga tidak akan terulang kembali kesalahan yang sama.

&amp;ldquo;Kekeliruan teknis ini menjadi catatan dan masukan bagi kami untuk terus menyempurnakan kendali kualitas terhadap RUU yang hendak diundangkan agar kesalahan teknis seperti ini tidak terulang lagi,&amp;rdquo; tuturnya.</description><content:encoded>JAKARTA - Menteri Sekretaris Negara (Mensesneg) Pratikno mengakui ada kesalahan penulisan atau typo dalam Undang-Undang (UU) No. 11/2020 tentang Cipta Kerja (Ciptaker). Namun, dia mengatakan bahwa hal tersebut tidak berpengaruh pada implementasi UU Ciptaker.

&amp;ldquo;Hari ini kita menemukan kekeliruan teknis penulisan dalam UU No. 11/2020 tentang Cipta Kerja. Namun kekeliruan tersebut bersifat teknis administratif sehingga tidak berpengaruh terhadap implementasi UU Cipta Kerja,&amp;rdquo; kata Pratikno, Selasa (3/11/2020)

Seperti diketahui setelah ditandatangani Presiden Joko Widodo (Jokowi) dan diundangkan UU Ciptak Kerja masih ditemukan typo. Di antaranya pasal 6 (halaman 6) merujuk Pasal 5 ayat 1 huruf a. Padahal di Pasal 5 tidak ada ayat itu. Kedua, kesalahan di Pasal 53 (halaman 757). Ayat (5) pasal itu harusnya merujuk ayat (4), tapi ditulisnya ayat (3) .

Menurutnya setelah menerima berkas RUU Cipta Kerja dari DPR, Kementerian Sekretariat Negara telah melakukan review. Setelah review tersebut ditemukan sejumlah kekeliruan yang bersifat teknis.

&amp;ldquo;Kemensetneg juga telah menyampaikan kepada Sekretariat Jenderal  DPR untuk disepakati perbaikannya,&amp;rdquo; ungkapnya.

Baca Juga :&amp;nbsp;Perjalanan Naskah UU Cipta Kerja

Namun dia menuturkan bahwa kejadian ini akan menjadi masukan bagi Kemensetneg ke depan. Sehingga tidak akan terulang kembali kesalahan yang sama.

&amp;ldquo;Kekeliruan teknis ini menjadi catatan dan masukan bagi kami untuk terus menyempurnakan kendali kualitas terhadap RUU yang hendak diundangkan agar kesalahan teknis seperti ini tidak terulang lagi,&amp;rdquo; tuturnya.</content:encoded></item></channel></rss>
