5 Fakta Buku How Democracies Die yang Dibaca Anies Baswedan

JAKARTA - Gubernur DKI Jakarta Anies Rasyid Baswedan membuat unggahan saat sedang membaca buku How Democracies Die melalui akun Twitter dan Instagram miliknya. Unggakan tersebut pun memancing para nerizen untuk mengetahui lebih jauh apa isi buku tersebut.

Selain viral, seperti dikutip dari solopos.com, beragam komentar pun turut meramaikan jagad maya, dan tidak sedikit yang menyebut bahwa buku yang di baca sang gubernur itu merupakan bentuk kritik atas bangsa ini. Apa saja isi dari buku tersebut dan siapa penulisnya?

Baca Juga: Buku How Democracies Die Jadi Trending Topic Twitter Usai Dibaca Anies Baswedan

Baca Juga: Foto Anies Baca Buku "How Democracies Die" Menuai Komentar Beragam

1. Ilmuwan Politik Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt.

Berdasarkan penelusuran How Democracies Die merupakan buku non-fiksi yang ditulis oleh ilmuwan politik Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt.

Para penulis, yang sama-sama profesor di Harvard, mengeksplorasi bagaimana demokrasi Amerika terancam dengan memeriksa contoh-contoh masa lalu dari kerusakan demokrasi. Melalui buku ini, mereka menunjukkan bagaimana sejak akhir Perang Dingin, sebagian besar demokrasi mati bukan melalui penggulingan pemerintahan yang keras tetapi pelemahan bertahap norma dan lembaga demokrasi.

Dengan menggunakan wawasan ini dari sejarah, serta alat-alat ilmu politik, para penulis mendiagnosis ancaman yang dihadapi Amerika Serikat pada abad ke-21.

2. Menguliti Demokrasi

Buku ini terdiri dari sembilan bab, yang masing-masing bab memetakan elemen yang berbeda dari kerusakan demokrasi. Dilansir dari supersummary.com, bada Bab 1 menceritakan bagaimana demokrasi di negara lain dirusak oleh para pemimpin otokratis, dan bagaimana demokrasi Amerika menghindari nasib itu.

Dalam situasi seperti ini, kandidat pemberontak dapat muncul sebagai alat untuk mengamankan posisi politisi melawan penantang dari partai lain. Sebaliknya, pemberontaklah yang paling banyak mendapatkan keuntungan, dengan mendapatkan legitimasi di mata publik.

Namun, politisi dapat menghindari perangkap ini, dengan mengidentifikasi autokrat potensial, menggunakan “tes lakmus” yang telah mereka kembangkan untuk menilai politisi, dan kemudian dengan mengikuti contoh negara-negara seperti Belgia dan Finlandia pada 1930-an, dan Austria pada abad ke-20.

Dalam kasus ini, politisi pendirian menata kebangkitan kandidat ekstremis dengan bekerja dengan saingan meskipun itu berarti kerugian politik dalam jangka pendek.

3. Demokrasi AS dan Donald Trump

Kemudian, pada Bab 2 dan 3, penulis memeriksa bagaimana demokrasi Amerika telah menjaga kandidat ekstrim yang mengarah pada diskusi tentang peran partai politik.

Demokrasi Amerika telah mengalami bagiannya dari calon autokrat. Kandidat seperti itu dicegah dari asumsi kekuasaan oleh fungsi penjagaan gerbang partai politik. Namun, pada tahun 1960-an, perubahan pada sistem primer mulai memungkinkan lebih banyak kandidat populis untuk tergelincir.

Dengan salah satu kandidat ini, yaitu Donald Trump, Partai Republik gagal menjalankan fungsi penjaga gerbang mereka. Bahkan, para penulis mencatat bahwa Trump menguji positif untuk setiap kriteria pada tes lakmus mereka untuk autokrat.