"Saya selalu menyangkal tuduhan yang ditujukan kepada saya dan saya terus melakukannya. Hal-hal ini menyangkut operasi keamanan negara yang seharusnya. Sebagai Kepala Pemerintahan yang terlibat dalam proses keluarga pribadi, tidak pantas bagi saya untuk memberikan bukti tentang hal-hal sensitif seperti itu, baik secara pribadi atau melalui penasihat saya di pengadilan asing. Emirat Dubai maupun UEA tidak menjadi bagian dalam proses ini, dan mereka tidak berpartisipasi dalam persidangan. Oleh karena itu, temuan itu pasti didasarkan pada gambaran yang tidak lengkap,” papar pernyataan itu.
"Selain itu, temuan itu didasarkan pada bukti yang tidak diungkapkan kepada saya atau penasihat saya. Oleh karena itu, saya berpendapat bahwa itu dibuat dengan cara yang tidak adil," lanjutnya.
Dubai adalah salah satu dari tujuh emirat yang membentuk Uni Emirat Arab.
Pengacaranya berpendapat karena Sheikh Mohammed adalah penguasa Dubai sekaligus Wakil Presiden dan Perdana Menteri UEA, Doktrin Undang-Undang Negara Asing (FAS) - yang melarang pengadilan untuk menyelidiki legalitas tindakan yang dilakukan oleh orang asing dari negara bagian -- melemahkan yurisdiksi Pengadilan Tinggi Inggris dalam kasus ini.
Pada Januari lalu, McFarlane dan Hakim Martin Chamberlain memutuskan doktrin FAS tidak mencegah pengadilan mengadili klaim Putri Haya.
Temuan tersebut merupakan bagian dari serangkaian sidang yang sedang berlangsung di London yang melibatkan Putri Haya, dan mengikuti putusan yang disampaikan pada Maret 2020, yang menyimpulkan bahwa Sheikh Mohammed sebelumnya telah mengatur penculikan dua putrinya dan mengembalikan mereka secara paksa ke Dubai, ketika dia menahan mereka dan bertentangan dengan keinginan mereka.
(Susi Susanti)