MENU
Untuk Anda
Kanal
About Us
INDIA - Sepuluh tahun yang lalu ketika seorang wanita asal New Delhi berusia 19 tahun ditemukan diperkosa dan dibunuh di ladang negara tetangga Haryana, itu digambarkan sebagai kasus "langka".
Orang-orang India dikejutkan oleh laporan berita yang merinci kebrutalan yang dialami remaja tersebut, yang bernama Anamika dalam dokumen pengadilan karena nama aslinya tidak dapat diungkapkan di bawah hukum India.
Tiga pria, ditangkap karena kejahatan tersebut, dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman mati oleh pengadilan pada 2014 dan Pengadilan Tinggi Delhi mengkonfirmasi hukuman tersebut beberapa bulan kemudian.
Tetapi pada Senin (7/11/2022), sebuah keputusan menakjubkan terjadi. Mahkamah Agung (MA) India membebaskan orang-orang itu, dengan mengatakan tidak ada bukti yang meyakinkan dan jelas"bahwa mereka telah melakukan kejahatan.
Baca juga: DNA Tak Terbukti, 14 Penambang Ilegal Dibebaskan dari Tuduhan Rudapaksa
Majelis hakim yang terdiri dari tiga hakim mengajukan pertanyaan serius tentang penyelidikan polisi, mengkritik sidang pengadilan karena "penyimpangan mencolok" dalam persidangan dan mengatakan hakim telah bertindak seperti "wasit pasif".
Keputusan itu telah membuat marah orang tua korban, mengejutkan aktivis dan pengacara serta menyebabkan kemarahan di media sosial (medsos) di negara di mana puluhan ribu perkosaan dilaporkan setiap tahun.
"Seperti inilah keadilan di India 2022," tulis seorang pengguna Twitter, berbagi foto ayah wanita itu yang sedih.
Beberapa warga pun membandingkan keputusan pengadilan tinggi dengan keputusan pemerintah negara bagian Gujarat baru-baru ini untuk membebaskan narapidana yang menjalani hukuman seumur hidup untuk pemerkosaan geng Bilkis Bano. Dia adalah seorang wanita Muslim hamil, dan pembunuhan kerabatnya selama kerusuhan agama pada 2002 di negara bagian Gujarat.
Ayah Anamika mengatakan kepada BBC bahwa "harapannya untuk mendapatkan keadilan pupus dalam hitungan menit".
"Kami telah menunggu selama 10 tahun untuk keadilan. Kami memiliki keyakinan pada peradilan, kami percaya bahwa Mahkamah Agung akan mengkonfirmasi hukuman mati dan pembunuh putri saya akhirnya akan digantung," katanya.
Ayah Anamika, yang bekerja sebagai satpam di sebuah sekolah, mengatakan kepada bahwa dia pergi ke pengadilan langsung dari kantornya pada Senin (7/11/2022) setelah shift malamnya.
Dia mengaku sangat bingung.
“Mere upar to vajr gir gaya (saya seperti dihantam oleh langit)," katanya kepada saya.
"Apa yang telah dilakukan Mahkamah Agung? Pengadilan tidak memiliki keraguan selama 10 tahun. Jadi bagaimana semuanya tiba-tiba menjadi bohong?,” ujarnya.
"Semua orang mengatakan India tidak aman untuk gadis-gadisnya. Setelah perintah pengadilan ini, tidak ada gadis di India yang akan aman. Ini akan membuat para penjahat semakin berani," tambahnya.
Seperti diketahui, remaja berusia 19 tahun itu tinggal di Chhawla, daerah pedesaan kelas menengah ke bawah di barat daya Delhi. Pada Januari 2012, ia memulai pekerjaan di sebuah call center di Gurgaon, pinggiran ibu kota, dan merupakan satu-satunya pencari nafkah bagi keluarganya.
"Dia baru saja menerima gaji pertamanya dan sangat senang," kata aktivis anti-pemerkosaan Yogita Bhayana, yang telah mendukung keluarga dalam perjuangan mereka untuk keadilan selama delapan tahun terakhir.
Pada malam 9 Februari 2012, Anamika sedang pulang kerja dengan tiga temannya ketika dia diculik oleh pria di dalam mobil merah.
Kejahatan mengerikan itu menjadi berita utama di India setelah tubuhnya yang terbakar sebagian dan dimutilasi dengan tanda-tanda penyiksaan ditemukan empat hari kemudian.
Selama persidangan, jaksa berargumen bahwa kasus terhadap terdakwa itu sudah terbukti dan sesuai dengan hukum. Mereka mengatakan telah menemukan dompet salah satu dari tiga pria di TKP, lalu para tersangka telah mengakui kejahatan dan telah membawa polisi ke tubuh dan membantu memulihkan pakaian korban.
Sampel DNA yang dikumpulkan dari noda darah, air mani dan rambut yang ditemukan di mobil yang disita membuktikan bahwa tersangka dan korban berada di dalam kendaraan.
Pengadilan menghukum orang-orang itu dan memberi mereka hukuman mati dua tahun kemudian. Saat mengkonfirmasi hukuman mati mereka, pengadilan tinggi menggambarkan terdakwa sebagai "predator atau pemangsa".
Tetapi perintah Mahkamah Agung setebal 40 halaman pada Senin (7/11/2022), yang ditulis oleh Hakim Bela Trivedi, mempertanyakan bukti yang diajukan oleh jaksa dan mengatakan ada kemungkinan bahwa bukti itu telah dirusak.
Pengadilan mengatakan keputusan itu menunjukkan sejumlah inkonsistensi dan kontradiksi dalam bukti polisi dan kesaksian resmi.
Terdakwa tidak diidentifikasi di pengadilan oleh teman korban atau saksi laki-laki yang mencoba melawan para penculik.
Klaim polisi Delhi tentang "penemuan barang-barang yang memberatkan seperti bagian bemper mobil dan dompet berisi dokumen salah satu terdakwa" tidak terlihat dalam gambar pertama dari TKP.
Polisi Haryana yang lebih dulu tiba di lokasi tidak menyebutkan barang-barang tersebut dalam laporannya. Barang-barang itu tidak disebutkan dalam memo penyitaan petugas penyidik.
Mersepons keputusan ini, Charu Wali Khanna, pengacara keluarga Anamika yang membantu penuntutan, mengatakan perintah tersebut akan ditentang di Mahkamah Agung dengan petisi peninjauan kembali.
"Penghakiman ini sangat kabur dan menimbulkan masalah hiper-teknis ini. Dikatakan bukti bisa saja dirusak, tetapi tidak mendakwa polisi," katanya.
"Perintah itu mengatakan tidak ada bukti yang mengikat, tetapi mereka mengabaikan banyak bukti yang melawan terdakwa,” lanjutnya.
Sementara itu, Bhayana, yang menunggu di luar pengadilan bersama orang tua Anamika saat putusan dibacakan, berbicara tentang kemarahan dan kekecewaan yang mereka rasakan.
"Saya patah hati, saya tidak punya kata-kata untuk menjelaskan bagaimana perasaan saya. Jadi bisa dibayangkan bagaimana perasaan orang tua," terangnya.
Bhayana mengatakan dia bahkan tidak memiliki 1% kekhawatiran bahwa hal seperti ini bisa terjadi dan telah meyakinkan keluarga bahwa ini adalah "akhir dari jalan" dalam perjuangan mereka untuk keadilan.
"Tapi semuanya runtuh di sekitar kita. Ketika pengacara mengirimi saya pesan tentang perintah itu, reaksi pertama saya adalah tidak percaya. Saya pikir saya pasti salah dengar,” lanjutnya.
Bhayana mengatakan jika Mahkamah Agung memiliki kekhawatiran tentang penyelidikan tersebut, mereka dapat membuka kembali kasus tersebut, memerintahkan penyelidikan lain, atau menyerahkan kasus tersebut kepada polisi federal.
"Faktanya adalah bahwa seorang wanita muda diperkosa beramai-ramai dan dibunuh secara brutal. Pengadilan harus memberikan semacam pemulihan bagi keluarganya," katanya.
(Susi Susanti)