Sejarah Munculnya Alat Pendeteksi Kebohongan, Diperdebatkan Sejak 90 Tahun Lalu
INGGRIS - Penelitian di balik tes pendeteksi kebohongan (lie detector) telah diperdebatkan sejak pembuatannya 90 tahun lalu.
Hal ini pula yang menjadi pertanyaan besar apakah ada cara yang dapat diandalkan untuk mengetahui apakah seseorang berbohong. Hal ini terungkap dalam buku 'The Truth Machine: A Social History of the Lie Detector' karya Dr Geoff Bunn.
Jika Anda ingat film fenomenal ‘Basic Instinct’ yang diperankan karakter psikopat Sharon Stone, Anda mungkin akan ingat salah satu narasinya. "Jika saya bersalah dan ingin mengalahkan mesin itu, tidak akan sulit," terangnya.
Dan ternyata sejarah poligraf - lebih dikenal sebagai tes pendeteksi kebohongan – ‘dikotori’ oleh orang-orang yang telah mampu mengelabuinya. Mesin poligraf ditemukan pada 1921 di Berkeley, California.
Baca juga: Putri Candrawathi Jalani Pemeriksaan dengan Lie Detector, Begini Suasana di Puslabfor Polri Bogor
"Berkeley adalah kota dengan kepala polisi yang sangat terkenal, August Vollmer, dan dia bertanggung jawab atas reformasi kepolisian dan pemimpin profesionalisasi polisi di Amerika Serikat," kata Ken Alder, profesor sejarah di Northwestern University di Chicago, dikutip BBC.
Baca juga: Pemeriksaan Ferdy Sambo dengan Lie Detector Ditunda Kamis, Besok Sambo Diperiksa Tim Siber
"Dia sebenarnya ingin menggunakan sains untuk membuat polisi lebih taat hukum, untuk menggantikan interogasi ilmiah baru ini dengan apa yang sebelumnya dikenal sebagai tingkat ketiga, yang merupakan cara untuk mendapatkan informasi dari orang-orang dengan memukuli mereka,” lanjutnya.
Petugas polisi Berkeley John Larson menciptakan mesin pertama, mendasarkannya pada tes tekanan darah sistolik yang dipelopori oleh psikolog William Moulton Marston, yang kemudian menjadi penulis buku komik dan menciptakan Wonder Woman.
Marston percaya perubahan tekanan darah bisa menunjukkan apakah seseorang berbohong.
Poligraf modern mengukur berbagai perubahan fisik seperti denyut nadi dan pernapasan serta tekanan darah.
Tetapi kredibilitas poligraf ditantang segera setelah ditemukan. Pada 1923, dalam apa yang menjadi keputusan Mahkamah Agung yang bersejarah, Frye v Amerika Serikat (AS), diputuskan bahwa bukti ilmiah, seperti yang diperoleh melalui poligraf, hanya dapat diterima jika "cukup ditetapkan untuk memperoleh penerimaan umum" di bidang ilmiah masyarakat.
Poligraf tersebut didukung oleh Leonarde Keeler, yang pada 1930 membantu mendirikan laboratorium deteksi kejahatan ilmiah di Northwestern, laboratorium forensik pertama di AS, setahun sebelum Biro Investigasi Federal (FBI).
Pada 1948 Keeler memerankan dirinya sendiri dalam film ‘Call Northside 777’ berlawanan dengan James Stewart sebagai reporter yang membebaskan seorang pria yang dihukum karena pembunuhan.
"Salah satu hal hebat yang dilakukan Keeler adalah menggertak orang untuk mengaku," kata Alder.
"Dia bisa mendapatkan 60% tingkat pengakuan dengan menggertak orang [dengan ancaman pendeteksi kebohongan],” lanjutnya.
Kelas-kelasnya di Northwestern dihadiri oleh kartunis Chester Gould, yang konon mendasarkan karakter Dick Tracy yang tidak fana dan rahang persegi pada Keeler dan rekan-rekannya.
Sembilan puluh tahun setelah penemuannya, poligraf masih belum diterima oleh komunitas ilmiah, hukum atau politik.
"Seluruh proses itu berbau sihir abad ke-20," kata Senator Sam Ervin, yang meninggal pada 1985.
Itu tidak membantu bahwa kadang-kadang penjahat serius mengelabui poligraf.
Pada 2003, Gary Ridgway mengakui bahwa dia adalah Pembunuh Sungai Hijau, setelah membunuh 49 wanita di wilayah Seattle. Ridgway telah lulus tes pendeteksi kebohongan pada 1987, sementara pria lain - yang ternyata tidak bersalah – gagal melewati tes itu.
Seperti diketahui, psikopat seperti Ridgway atau pembunuh berantai Ted Bundy mampu mengelabui poligraf karena mereka memiliki tingkat kecemasan yang lebih rendah daripada orang normal tetapi penelitian tentang hal ini memiliki hasil yang beragam.
Ada juga contoh orang lain - seperti Aldrich Ames, agen CIA yang memata-matai Rusia – yang berhasul menipu alat itu.
George Maschke, mantan perwira intelijen Angkatan Darat AS dan salah satu pendiri AntiPolygraph.org mengatakan poligrafi tidak memiliki dasar dalam sains karena teknik poligraf yang digunakan saat ini dikembangkan oleh interogator, bukan ilmuwan.
"Berbahaya dan tidak bertanggung jawab untuk bergantung pada hasil poligraf. Poligrafi belum maju seperti bidang ilmiah, dan itu karena itu bukan sains, itu teknik interogasi. Ini bisa berguna untuk mendapatkan pengakuan, tapi itu tidak dapat diandalkan dalam dan dari dirinya sendiri,” terangnya.
"Tes poligraf dapat dengan mudah dikalahkan. Anda tidak harus menjadi mata-mata terlatih atau sosiopat. Anda hanya perlu memahami bagaimana mengenali pertanyaan kontrol dan meningkatkan reaksi terhadapnya dengan teknik seperti menggigit sisi lidah Anda atau memecahkan persamaan matematika di kepala Anda," lanjutnya.
Dalam beberapa tahun terakhir tes pendeteksi kebohongan lainnya telah hadir di pasaran, seperti perangkat lunak analisis tekanan suara, yang telah digunakan oleh beberapa otoritas lokal dan departemen pemerintah untuk memeriksa apakah penggugat manfaat berbohong.
Tetapi apakah teknik baru akan menemukan cara yang sangat mudah untuk mengetahui apakah seseorang berbohong?
"Ada kemungkinan di bawah kondisi laboratorium yang sangat terkontrol untuk menggunakan teknik pencitraan otak yang disebut pencitraan resonansi magnetik fungsional," kata Steven Rose, profesor emeritus ilmu saraf di Universitas Terbuka.
“Subjek diminta untuk sengaja berbohong. Klaimnya adalah bahwa Anda benar-benar dapat mendeteksi ketika seseorang mengatakan yang tidak benar. Tapi di dunia nyata tidak demikian,” lanjutnya.
"Saya tidak ingin terlalu optimis di sini bahwa kita akan datang dengan beberapa alat pendeteksi kebohongan yang dapat membaca otak dan menari. Ini sangat tidak mungkin, sekarang atau di masa mendatang,” ujar Geraint Rees, direktur UCL Institute of Cognitive Neuroscience.
"Apa yang tidak bisa kami lakukan adalah mengatakan bahwa karena area otak tertentu aktif, seseorang melakukan sesuatu seperti berbohong. Area otak mana pun melakukan banyak hal,” tambahnya.
(Susi Susanti)
News Okezone memberikan berita terkini dengan akurat dan terpercaya. Ikuti informasi terbaru tentang politik, sosial, dan peristiwa penting lainnya, langsung dari sumber yang terpercaya.
