MENU
Untuk Anda
Kanal
About Us
NEW YORK – Presiden Amerika Serikat (AS) Joe Biden telah menjanjikan tanggapan yang kuat terhadap serangan mematikan di pangkalan militer AS di Yordania pada Minggu (28/1/2024). Namun tantangan bagi AS adalah menemukan keseimbangan yang tepat antara pencegahan dan eskalasi. Washington pun kini menghadapi dilema.
Gagal bertindak tegas dan hal ini berisiko mengirimkan pesan kelemahan yang hanya akan mendorong lebih banyak serangan. Bertindak terlalu keras akan memicu respons yang meningkat dari Iran dan sekutunya.
Jadi apa saja pilihannya? Dan bagaimana cara kerjanya? AS sudah memiliki sejumlah pilihan militer yang tersedia untuk dipilih. Dokumen ini disusun oleh Departemen Pertahanan AS dengan masukan intelijen dari CIA dan Badan Keamanan Nasional. Keputusan tersebut kemudian disampaikan kepada Dewan Keamanan Nasional AS dan pembuat kebijakan, dan presiden akan mengambil keputusan akhir dan menyetujui arah yang dipilih.
Opsi 1: Serang pangkalan dan komandan sekutu Iran
Ini adalah pilihan yang paling jelas dan pernah digunakan di masa lalu.
Terdapat sejumlah besar pangkalan, gudang senjata, dan depot pelatihan di Irak dan Suriah milik milisi yang didukung Iran. Milisi ini dilatih, diperlengkapi dan didanai oleh Pasukan Quds Korps Pengawal Revolusi Iran (IRGC), namun tidak harus diarahkan oleh mereka.
AS tahu siapa mereka dan di mana mereka berada. Mereka dapat dengan mudah melakukan serangan rudal yang lebih presisi terhadap pangkalan-pangkalan tersebut – namun sejauh ini gagal untuk menghalangi milisi, yang telah melancarkan lebih dari 170 serangan terhadap pangkalan-pangkalan AS di wilayah tersebut sejak 7 Oktober.
Tanggung jawab atas serangan itu telah diklaim oleh kelompok yang menamakan dirinya Perlawanan Islam di Irak.
Ini adalah istilah umum untuk sejumlah milisi yang didukung Iran, beberapa di antaranya, ironisnya, sebelumnya berperang di pihak yang sama dengan AS melawan musuh bersama mereka di kawasan ini yakni ISIS. Mereka memiliki tujuan yang sama dengan Iran, yaitu mengusir militer AS dari Irak dan Suriah dan menghukum AS atas dukungan militernya terhadap Israel.
Opsi 2: Serang Iran
Ini akan menjadi eskalasi besar-besaran dan bukan sesuatu yang dianggap enteng oleh AS.
Sangat tidak mungkin, meskipun tidak terbayangkan, bahwa pembalasan AS akan mencakup serangan terhadap sasaran di wilayah kedaulatan Iran.
Baik Washington maupun Teheran tidak ingin terlibat dalam perang skala penuh dan keduanya telah menyatakan hal tersebut. Respons Iran bisa saja mencakup upaya menutup Selat Hormuz yang penting secara ekonomi, yang menjadi jalur aliran 20% minyak dan gas dunia. Hal ini akan berdampak buruk pada perekonomian dunia, menaikkan harga-harga dan hampir pasti merusak peluang Presiden Biden untuk terpilih kembali pada bulan November.
Salah satu alternatifnya adalah mengejar komandan senior IRGC di Irak atau Suriah.
Ada preseden mengenai hal ini, yang paling menonjol adalah empat tahun lalu ketika Presiden saat itu Donald Trump memerintahkan serangan pesawat tak berawak yang menewaskan komandan Pasukan Quds IRGC Qassim Suleimani di Bagdad pada tahun 2020. Namun hal ini juga akan dilihat sebagai eskalasi, dan bisa saja terjadi. kita akan memicu respons berbahaya dari Teheran.
opsi 3: Jangan merespons
Ada pihak-pihak di pemerintahan AS yang berpendapat bahwa, mengingat ketegangan yang terjadi di Timur Tengah saat ini, maka tidak bertanggung jawab jika Washington menyerang kepentingan Iran saat ini, terutama pada tahun pemilu.
CENTCOM, bagian dari Departemen Pertahanan AS yang mencakup Timur Tengah, telah bekerja penuh memerangi serangan Houthi terhadap kapal-kapal di Laut Merah dan Teluk Aden. Mereka juga akan mendengarkan permohonan dari sekutu AS di kawasan untuk tidak memicu konflik Timur Tengah yang lebih luas.
Namun pandangan ini kemungkinan besar tidak akan berpengaruh pada mereka yang mengatakan bahwa kebijakan pencegahan AS hingga saat ini telah gagal, dan bahwa keengganan Washington untuk membalas dengan keras terhadap mereka yang menyerang pangkalan-pangkalannya hanya mendorong mereka untuk meningkatkan serangannya.
Ada faktor waktu dalam semua hal ini. Beberapa orang berpendapat bahwa peningkatan radikal dalam respons militer AS mungkin tidak diperlukan atau bermanfaat dalam jangka panjang.
Pertama, serangan oleh milisi yang didukung Iran sudah ada sebelum perang Israel-Hamas di Gaza. Namun serangan tersebut meningkat secara dramatis sejak 7 Oktober. Ketika serangan Israel terhadap Gaza selesai maka ketegangan di wilayah tersebut mungkin akan mereda, meskipun Israel memperingatkan bahwa hal ini mungkin masih memakan waktu beberapa bulan lagi.
Kedua, ada seruan keras dari beberapa pihak di Washington agar AS mengurangi jejak militernya di Timur Tengah. Presiden Trump, ketika dia masih menjabat, harus dibujuk oleh kepala militer dan intelijennya untuk tidak menarik semua pasukan AS dari Suriah, karena mereka membantu pasukan Kurdi menghentikan kembalinya ISIS.
Ada kemungkinan besar bahwa jika Trump kembali menjabat di Gedung Putih dalam waktu satu tahun, maka Iran akan mendapatkan apa yang mereka inginkan, jika Trump memutuskan untuk mengurangi kehadiran AS di Irak dan Suriah.
(Susi Susanti)