Pencemaran Nama Baik melalui Sosmed, Jangan Sembarangan Komentar di Dunia Maya!
JAKARTA - Pernyataan negatif tentang orang atau perusahaan seringkali muncul di situs media sosial, seperti Twitter dan Facebook. Jika itu adalah pernyataan fakta yang salah, maka dapat dianggap pencemaran nama baik, seperti yang sudah diatur dalam ketentuan Undang-undang ITE..
Misalnya dalam Pasal 27 ayat (3) UU ITE, yang berbunyi : “Setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang bermuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik”, Pasal 45 UU ITE, yang berbunyi : (1) Setiap Orang yang memenuhi unsur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1), ayat (2), ayat (3), atau ayat (4) dipidana dengan pidana penjara paling lama 6 (enam) tahun dan/atau denda paling banyak Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah).
Bagian komentar di blog atau situs web juga dapat menampilkan serangan pribadi. Banyak publikasi berita mempertahankan kehadiran online. Tetapi mereka sering tidak memantaunya dengan cermat. Sistem penyaringan otomatis tidak dapat menangkap semua contoh pencemaran nama baik. Kodenya diatur untuk dipicu setelah menemukan kata atau frasa tertentu, seperti kata-kata kotor.
Terkadang orang berpendapat bahwa pernyataan yang diungkapkan sebagai pendapat bukanlah pencemaran nama baik. Ini secara teknis benar, karena pencemaran nama baik hanya berlaku untuk pernyataan fakta. Namun, dalam beberapa situasi, komentar yang dapat dikatakan sebagai pernyataan pendapat dapat ditafsirkan secara wajar sebagai pernyataan fakta.
Hanya mengatakan "saya pikir" sebelum membuat komentar yang memfitnah tidak serta merta melindungi pemberi komentar dari tanggung jawab. Sebelum menulis sesuatu yang negatif secara online, maka seseorang harus memahami faktanya dan tidak boleh memberi kesan mengetahui fakta yang sebenarnya tidak diketahui tetapi hanya menyimpulkan.
Pemilik kekayaan intelektual memiliki kewajiban untuk memastikan bahwa komersialisasi kekayaan mereka, dengan cara apa pun, tidak bertentangan dengan hukum. Di sektor teknologi informasi, programmer harus memastikan bahwa program yang mereka kembangkan sesuai dengan ketentuan undang-undang dan tidak mengembangkan program yang akan digunakan untuk kegiatan ilegal seperti peretasan.
Demikian pula, penyedia layanan internet harus memastikan bahwa materi yang mereka posting di situs web mereka sesuai dengan undang-undang. Misalnya, pemilik dan operator blog, situs web, dan jejaring sosial sebagian bertanggung jawab atas pernyataan fitnah yang diposting di situs mereka. Tergantung pada tingkat keterlibatan mereka dalam pembuatan informasi fitnah tersebut.
Dengan meningkatnya popularitas blog internet dan jejaring sosial, tingkat pencemaran nama baik di internet juga meningkat. Pencemaran nama baik umumnya mengacu pada representasi palsu dan negatif dari karakter orang lain yang mengarah ke reputasi buruk. Dibutuhkan dua bentuk utama: fitnah dan pencemaran nama baik. Slander berbentuk bahasa lisan sedangkan fitnah tertulis.
Bentuk pencemaran nama baik yang paling umum di internet adalah pencemaran nama baik. Ini karena bukti tertulis yang diberikan blog, situs web, dan jejaring sosial kepada penggunanya. Salah satu faktor yang mendorong maraknya kasus cyber libel adalah maraknya penggunaan komputer dan internet. Internet sekarang memberikan layanan yang mencakup hampir semua bidang kehidupan. Orang menggunakan internet untuk berbelanja, mencari berita, menjalankan transaksi bisnis, hiburan dll. Hal ini menunjukkan bahwa internet diakses oleh banyak orang dengan tingkat kesadaran hukum yang berbeda-beda.
Efek dari hal ini adalah beberapa orang yang tidak tahu apa-apa dapat menggunakan internet secara ilegal dengan memposting materi yang memfitnah di internet. Informasi tersebut akan diakses oleh banyak orang sehingga akan berdampak buruk. Perilaku ini harus benar-benar tidak dianjurkan untuk memastikan bahwa teknologi digunakan untuk mencapai tujuan yang ingin dicapai. Dalam sebagian besar kasus cyber libel, orang yang difitnah memiliki informasi di situs yang dapat digunakan untuk membuktikan pelanggaran tersebut. Setelah orang tersebut membuktikan bahwa dia telah difitnah, dia biasanya berhak atas ganti rugi dengan bebas.
Meskipun beberapa masalah yurisdiksi mungkin muncul dalam kasus dimana pelaku pencemaran nama baik tidak mengharapkan postingannya mempengaruhi yurisdiksi yang berbeda, kasus tersebut menguntungkan pihak yang difitnah. Dengan demikian, seorang pencemar yang memposting materi fitnah di internet tentang seseorang di negara bagian yang berbeda akan didakwa di negara korban.
Namun, beberapa pengadilan dapat menolak yurisdiksi pribadi berdasarkan sifat kasusnya. Misalnya, pengadilan Pennsylvania menolak untuk mendengar kasus (Betting V Tostigan) tentang pencemaran nama baik New York yang telah mencemarkan nama baik pengadu Pennsylvania di situs web taruhan. Pengadilan memutuskan bahwa, karena pernyataan tersebut ditujukan ke New York, Pennsylvania tidak memiliki yurisdiksi untuk menangani kasus tersebut.
Sama seperti penyedia layanan internet, pengguna layanan internet juga diberikan kekebalan oleh CDA (Communication Decency Act). Pengguna yang memposting materi yang memfitnah di situs web dan blog dengan demikian kebal dari tuntutan pencemaran nama baik karena hanya pencetus materi yang harus dimintai pertanggungjawaban.
Fakta ini ditegakkan oleh Mahkamah Agung di California dalam kasus Barret v. Rosenthal dimana terdakwa ditawari kekebalan karena dia bukan pencetus materi fitnah tersebut. Kasus ini menimbulkan banyak kekhawatiran tentang perlindungan CDA yang berlebihan terhadap terdakwa pencemaran nama baik (Hilden, 2006, hlm. 1).
Undang-undang pencemaran nama baik telah berkembang selama ratusan tahun. Pengadilan berusaha menyeimbangkan kebebasan berekspresi seseorang dengan hak orang lain untuk mempertahankan reputasinya. Internet telah memungkinkan lebih banyak kebebasan berbicara daripada sebelumnya dan lebih banyak peluang untuk membuang karakter seseorang dengan kiriman atau komentar. Orang yang menjadi korban pencemaran nama baik sering bertanya-tanya siapa yang bisa mereka gugat selain penulis individu. Undang-Undang Kesopanan Komunikasi, undang-undang federal, memblokir tanggung jawab penyedia layanan internet atau host situs web dalam sebagian besar situasi.
Namun, dalam beberapa kasus, Anda mungkin dapat menuntut pemberi kerja dari orang yang menulis konten yang memfitnah tersebut. Misalnya, jika blog afiliasi surat kabar menulis posting palsu yang merusak reputasi Anda, Anda mungkin memiliki klaim terhadap surat kabar tersebut selain blogger individu. Anda harus berkonsultasi dengan pengacara di negara bagian Anda untuk menentukan apa yang diizinkan oleh undang-undang negara bagian Anda, serta di mana Anda harus menuntut seseorang yang terlibat dalam pencemaran nama baik online.
Oish
PERSMA PANAH KIRANA FH UPH
(Widi Agustian)
