Respons JPU Kasus Kopi Sianida Disebut Kekurangan Bukti

JAKARTA - Dalam sidang ke-20 kasus kopi sianida, saksi ahli patologi anatomi, Gatot Susilo Lawrance menilai kurangnya bukti untuk mendakwa Jessica Kumala Wongso sebagai pelaku pembunuhan Wayan Mirna Salihin. Namun, jaksa penuntut umum (JPU), Ardhito Muardi menyebut pengajar Universitas Hasanuddin (Unhas) itu hanya melihat dari hasil visum saja.

"Kekurangan bukti itu kan karena dia (Susilo) hanya melihat dari visum saja, yang dimaksudkan adalah autopsi, tapi ini kan tidak dilakukan," kata Ardhito saat ditemui Okezone usai sidang di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Kemayoran, Jakarta Pusat, Kamis (15/9/2016) dini hari.

Sebaliknya, Ardhito menilai Susilo hanya melihat pembuktian pada kasus ini secara parsial. Terlebih saksi ahli tersebut terkesan menyingkirkan pertimbangan lain seperti hasil analisis toksikologi.

"Dia melihat hanya parsial. Memang autopsi vital, tapi ada keberatan keluarga bukan berarti tidak bisa disimpulkan. Dia tidak mau pertimbangan hasil toksikologi," ujar dia.

Sementara terkait jalan tengah yang dilemparkan Susilo jika keluarga menolak autopsi dan tidak dilakukan, Ardhito mengaku tak tahu menahu. Bahkan, ia menyebut belum mengetahui virtual autopsi yang dimaksud Susilo.

"Virtual otopsi, CT Scan dari RS Abdi Waluyo. Tapi kalau yang di RS Polri saya tidak tau fasilitasnya kayak gimana," tuturnya.

JPU juga menolak anggapan bahwa pertanyaan mereka terhadap saksi ahli yang dihadirkan oleh kubu terdakwa dinggap berputar-putar. Sebaliknya, Ardhito menyindir bahwa kubu penasehat hukum Jessica juga melakukan hal serupa.

"Kita juga beranggapan seperti itu, boleh ndak? Kalau penasehat hukum juga muter-muter," tandasnya.

(Feri Agus Setyawan)